Справа № 185/7301/18
Провадження № 2/185/3821/18
05 жовтня 2018 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо демонтування самовільно встановленого кондиціонера,-
ОСОБА_1 разом з позовом звернулась до суду з клопотанням в якому просить відстрочити сплату судового збору з до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, вона є пенсіонером та одержує пенсію за віком у розмірі 1452,00 грн., тому не має можливості сплатити судовий збір.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до вимог ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до частин 1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, тяжкий майновий стан позивача, те що вона не отримує ніякого доходу, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо демонтування самовільно встановленого кондиціонера до ухвалення судового рішення у справі.
На підставівикладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовийзбір» ст.136, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії щодо демонтування самовільно встановленого кондиціонера до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрісудовихрішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко