Справа № 168/831/18
Провадження № 1-кс/168/252/18
27 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18 вересня 2018 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 09 год. 25 хв. по 10 год. 25 хв. 18 вересня 2018 року невідома особа проникла до приміщення будинку заявниці, звідки таємно викрала гроші в сумі 6000 гривень.
18 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030190000265 і розпочато кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло.
19 вересня 2018 року під час проведення додаткового огляду місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три сліди рук, які переміщені на ліпку стрічку та паперовий аркуш, поміщено до спец пакету № 0008684.
Враховуючи ту обставину, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв'язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов'язковим для встановлення належності слідів пальців рук, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться в спец пакеті № 0008684?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , дактилокарта якої заповнена та знаходиться в паперовому конверті, чи іншій особі?
Надати у розпорядження експертів: спец пакет №.0008684 в якому знаходяться сліди рук виявлені та вилучені під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , а також паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта заповнену на ім'я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1
На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов'язано із дослідженням.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, згідно зі статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1