Справа № 215/5183/17
1-кп/215/219/18
27 листопада 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників провадження: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12016040760002302 від 03.10.2016 про обвинувачення :
Т р о я ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 05.01.1999 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст.ст. 44, 45 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, умовно з іспитовим строком на 1 рік;
- 23.06.1999 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;
- 17.05.2004 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 289, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;
- 07.04.2011 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці. Звільнився 13.09.2016 по відбуттю покарання з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 21);
- 21.02.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
- 10.04.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 03.10.2016 року повторно в невстановлений слідством час, але не пізніше 14.30 години, знаходячись неподалік магазину «Фреш», що розташований по вул. С.Колачевського 83/1А, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав, шляхом привласнення знайденого, 19 пластикових трубочок (кожна з обох боків запаяна полімерною речовиною білого кольору), що знаходились у одній з коробок з-під сірників, в яких знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору у кожній трубочці відповідно: 0,0383 г., 0,0448 г., 0,0433 г., 0,0375 .г, 0,0303 г., 0,0308 г., 0,0312 г., 0,0310 г., 0,0306 г., 0,0372 г., 0,0311 г., 0,0308 г., 0,0304 г., 0,0308 г., 0,0572 г., 0,0392 г., 0,0402 г., 0,0382 г., 0,0320 г., та 12 пластикових трубочок, які знаходились у іншому коробку з-під сірників, з яких: 8 фрагментів трубок з прозорого полімерного матеріалу світло-рожевого кольору (кожна з обох боків запаяна полімерною речовиною білого кольору), в кожній з яких знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору масою: 0,0670 г., 0,0515 г., 0,0634 г., 0,1117 г., 0,1023 г., 0,1345 г., 0,1225 г., 0,0426 г., та 4 фрагменти трубок з прозорого полімерного матеріалу світло-жовтого кольору (кожна з обох боків запаяна полімерною речовиною білого кольору), в кожній з яких знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору масою: 0,1242 г., 0,0475 г., 0,0503 г., 0,0825 г.
Вказані 19 пластикових трубочок, що знаходились у одній з коробок з-під сірників і в яких знаходилася психотропна речовина - метамфетамін, та 12 пластикових трубочок, що знаходились у іншому коробку з-під сірників і в яких знаходилася психотропна речовина - метамфетамін, ОСОБА_5 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання помістив до правої, бокової, зовнішньої кишені спортивної куртки, в яку був одягнений, і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, 03.10.2016 приблизно о 14.40 годині до території магазину «Фреш», що розташований по вул. С.Колачевського 83/1А, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, прибули співробітники Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, які біля вказаного магазину виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками Патрульної Поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій, зовнішній, боковій кишені, спортивної куртки, яка була одягнена на нього, виявлено 2 коробка з-під сірників, в одному з яких знаходилося 19 пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, та в іншому коробку з-під сірників - 12 трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП, ОСОБА_5 у присутності понятих пред'явив для огляду вказані дві коробки з-під сірників, в яких відповідно знаходилась 31 пластикові трубочки з психотропною речовиною - метамфетамін всередині.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу магазину «Фреш», що розташований по вул. С.Колачевського 83/1А, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, у присутності понятих виявлено у ОСОБА_7 дві коробки з-під сірників, в одній з яких знаходилось 19 пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, а в іншій з яких знаходилось 12 (дванадцять) пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, які були оглянуті та вилучені в пакет Національної поліції № 1243558 для проведення експеризи.
Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, із змінами, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-733 від 10.10.2016, надані на експертизу речовини, масою: 0,0383 г., 0,0448 г., 0,0433 г., 0,0375 г., 0,0303 г., 0,0308 г., 0,0312 г., 0,0310 г., 0,0306 г., 0,0372 г., 0,0311 г., 0,0308 г., 0,0304 г., 0,0308 г., 0,0572 г., 0,0392 г., 0,0402 г., 0,0382 г., 0,0320 г., 0,0670 г., 0,0515 г., 0,0634 г., 0,1117 г., 0,1023 г., 0,1345г., 0,1225 г., 0,0426 г., 0,1242 г., 0,0475 г., 0,0503 г., 0,0825 г., які знаходяться в 31 полімерних трубочках, що виявлені у ОСОБА_5 , містять метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах масами відповідно 0,0383 г., 0,0448 г., 0,0443 г., 0,0375 г., 0,0303 г., 0,0308 г., 0,0312 г., 0,0310 г., 0,0306 г., 0,0372 г., 0,0311 г., 0,0308 г., 0,0304 г., 0,0308 г., 0,0572 г., 0,0392 г., 0,0402 г., 0,0382 г., 0,0320 г., 0,0670 г., 0,0515 г., 0,0634 г., 0,1117 г., 0,1023 г., 0,1345 г., 0,1225 г., 0,0426 г., 0,1242 г., 0,0475 г., 0,0503 г., 0,0825 г. - становить відповідно 0,0292 г., 0,0367 г., 0,0349 г., 0,0339 г., 0,0250 г., 0,0268 г., 0,0264 г., 0,0268 г., 0,0252 г., 0,0303 г., 0,0268 г., 0,0266 г., 0,0273 г., 0,0262 г., 0,0493 г., 0,0334 г., 0,0341 г., 0,0318 г., 0,0275 г., 0,0580 г., 0,0439 г., 0,0535 г., 0,0950 г., 0,0883 г., 0,1172 г., 0,1081 г., 0,0372 г., 0.1045 г., 0,0403 г., 0,0428 г., 0,0704 г.
Вказані дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, зокрема за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно біля магазину знайшов наркотичні засоби і зберігав їх при собі для власних потреб без мети збуту. Претензій до працівників поліції не має.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаного злочину.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до середньої ступені тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, перебуває на обліку в лікаря нарколога, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст..67 КК України, судом не встановлено. При цьому, суд враховує п.19 постанови Пленуму ВСУ від 04.06.2010 N 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», згідно якого якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2018 за правилами ст.70 ч.4 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов'язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Питання про запобіжний захід у виді особистого зобов'язання вирішенню не підлягає у зв'язку з закінченням строку його застосування та приведенням до виконання попереднього вироку суду.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2018, призначити ОСОБА_5 остаточнепокарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 3 (три) місяці у кримінально-виконавчій установі .
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 18 січня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 2249 грн. 27 коп. за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 10.10.2016.
Речові докази: 2 коробки з-під сірників, зі вмістом у них 31 штуки полімерних трубочок, в яких знаходиться метамфетамін загальною масою 0,7549 г, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в області (а.с.121) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.