Справа № 183/5342/18
№ 3/183/3113/18
іменем України
23 листопада 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, 01.11.197 року народження, не працюючого, що мешкає: м. Перещепино, м-н. Орільський 3/31, -
встановив:
в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії ГР № 088698, складеному 27 серпня 2018 р. зазначено, що 25 серпня 2018 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н. Орільський 3/31, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 р.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає.
Судом досліджені матеріали справи, а саме про адміністративне правопорушення серія ГР № 088698 від 27 серпня 2018 р. (а.с.1), рапорт (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3) , копія ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 р. (а.с.5)
Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена.
На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права порушувати правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 р.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 187 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.