Справа № 215/3279/18
2/215/1803/18
26 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному проваджені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні подружжя,-
25.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні подружжя.
Представник позивача ОСОБА_3 надав письмову заяву про згоду на заочний розгляд справи та підтримав позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,-
Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільному майні подружжя.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 26.11.2018.