Ухвала від 09.02.2010 по справі 05.15/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91

УХвала

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09.02.2010 р. № 05.15/19-

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” в особі Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта”, м. Ужгород

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Великоберезнянської районної партійної організації Соціалістичної партії України, смт. Великий Березний

про стягнення 6 123 грн. 59 коп., в тому числі 4 371 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті орендної плати та 1 752 грн. 21 коп. пені,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 0096-06 від 29.01.2010 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів, що складає 25 500 грн. Позивачем сплачено лише 61 грн. 24 коп. Заявником також зазначено „одержувачем” Держбюджет м. Ужгород, а потрібно УДК у м. Ужгороді.

Не подано також належних доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів (відсутня поштова квитанція або виписка з поштового реєстру відправки рекомендованого листа).

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Звертаю увагу заявника, що подані до позовної заяви позовні матеріали не є належними письмовими доказами та не мають значення для правильного вирішення спору, оскільки згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (печатка товариства та найменування посади особи, яка засвідчує відповідні документи).

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву 0096-06 від 29.01.2010 року на 2 аркушах і додані до неї документи на 9 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
7811810
Наступний документ
7811812
Інформація про рішення:
№ рішення: 7811811
№ справи: 05.15/19
Дата рішення: 09.02.2010
Дата публікації: 26.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: