23.11.2018 Єдиний унікальний номер 175/976/18
.
Єдиний унікальний номер № 175/976/18
Провадження № 2/205/2059/18
23 листопада 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
19.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивача з проханням залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Відповідач у заяві від 31.10.2018 року просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Щодо заяви представника про повернення судового збору суд зауважує наступне.
Як вбачається з квитанції № 0.0.994833438.1 від 22.03.2018 року позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням того, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то підстави, передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення судового збору відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова