№ 204/8179/18
№ 3/204/2861/18
23 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, 17.09.2018 року близько 12 години 40 хвилин, по вул. Новокримській, 1 в м. Дніпро, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, у невстановленому місці.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, пояснив, що здійснював торгівлю товарами в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, а саме в торгівлі з рук в невстановленому місці промисловими товарами, доведена в повному обсязі.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення і дані про особу правопорушника, відсутність негативних для суспільства наслідків, суд вважає можливим у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Вилучені предмети - повернути ОСОБА_1
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя К.М. Дружинін