Справа № 203/4112/18
Провадження № 2-н/0203/119/2018
23 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
21 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2
Розглянувши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за наступних підстав.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Проте заявником не виконано зазначені вимоги.
Так, у заяві зазначено, що після припинення подружніх стосунків боржник проживає окремо, діти мешкають разом із заявницею та перебувають на її утриманні, однак до заяви не додано довідки про склад сім'ї на підтвердження факту проживання дітей разом із нею.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, ураховуючи, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити останній у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України,
Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Відмова у видачі судового наказу з зазначених підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому 2 розділом ЦПК, після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.О. Католікян