Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 листопада 2018 р. Справа №200/10748/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - відповідач) про зняття арешту зі всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Хортоломей О.С. від 13.02.2018 року в межах виконавчого провадження №55778494 та накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_1, а саме килим борцовський розміром 12*12 та мати 36 шт. на загальну суму 76117,40 грн., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року суддею Ушенком С.В. позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду: позовної заяви із зазначенням позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України, а також свого РНОКПП та адреси електронної пошти, а також ЄДРПОУ та адреси електронної пошти відповідача (у двох екземплярах); інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
12.11.2018 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви та надана уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:
- скасувати постанову державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 13.02.2018 року в межах виконавчого провадження №55778494 в частині накладення арешту на все нерухоме майно;
- зняти арешт зі всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Хортоломей О.С. від 13.02.2018 року в межах виконавчого провадження №55778494 та накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_1, а саме килим борцовський розміром 12*12 та мати 36 шт. на загальну суму 76117,40 грн., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року суддею Ушенком С.В. відкрито провадження в адміністративній справі № 200/10748/18-а за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 26 листопада 2018 року.
19 листопада 2018 року засобами електронного зв'язку позивач надіслала до суду заяву, в якій просила забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначено на 26 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Харківському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.
Розпорядженням керівника апарату суду від 22 листопада 2018 року № 441 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 200/10748/18-а, у зв'язку з перебуванням судді Ушенко С.В. у відпустці.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року суддею Чучком В.М. прийнята до провадження адміністративна справа № 200/10748/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Ознайомившись із заявою позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Так, згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 цієї статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).
Питання щодо необхідності призначення розгляду справи в порядку відеоконференції суд вирішує в кожному окремому порядку, ухвалою, на власний розсуд.
Оскільки ухвалою суду від 23 листопада 2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції 26 листопада 2018 року.
У зв'язку з наведеним, у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України слід відмовити.
Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Чучко В.М.