10.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/6113/18
Провадження № 3/205/2111/18
10 жовтня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, по ст.184 КУпАП,-
28 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов даний адміністративний матеріал із Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських зобов'язань, передбачених законодавством по вихованню свого малолітнього онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.08.2018 року близько об 11-00 год. скоїв дрібну крадіжку в магазині «Брусничка» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.. Набережна Заводська, буд.85-А.
Протоколом серії ГР № 307603 від 03.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не з'явися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності.
У відповідності до ст. 184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 307603 від 03.08.2018 року, свідоцтвом про народження дитини, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.08.2018 року, протоколом місця події від 03.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вирішив за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, ст. 184 ч.3, 277, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.. 00 коп.) на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн.. 40 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.С. Шавула