№ 207/3303/18
№ 2/207/1956/18
про відкриття провадження у справі
23 листопада 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до Прем'єр Міністра України - ОСОБА_3, юридична адреса: Київська область, м.Київ, вул..Грушевського, 12/5, в особі представника ОСОБА_4, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А;
Міського голови м.Кам'янського ОСОБА_5, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пл..ОСОБА_6, 2,
третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса : Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26,
про перерахунок пенсії за інвалідністю, яка не відповідає вимогам ст.ст. 3, 46 Конституції України, і загрожує фізичному існуванню .
У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2 до Прем'єр Міністра України - ОСОБА_3, Міського голови м.Кам'янське - ОСОБА_5 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про перерахунок пенсії за інвалідністю, яка не відповідає вимогам ст.ст. 3, 46 Конституції України, і загрожує фізичному існуванню .
Ухвалою судді від 21.09.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку віднесенням даної справи до юрисдикції окружного адміністративного суду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2018 року ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі було скасовано і повернуто справу для продовження розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 189, 196 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прем'єр Міністра України - ОСОБА_3, Міського голови м.Кам'янське - ОСОБА_5 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про перерахунок пенсії за інвалідністю, яка не відповідає вимогам ст.ст. 3, 46 Конституції України, і загрожує фізичному існуванню.
Залучити до участі у справі у якості третю особу: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, юридична адреса :Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.26.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2018 року на 13:00 годину у залі судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам'янське, проспект Конституції, 64, 1 повер., каб. № 3).
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та позивачу.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особам п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тюлюнова В.Г.