№ 207/4166/18
№ 1-кс/207/1821/18
26 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
26 листопада 2018 року слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання:
Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на 24.11.2018 року, а саме:
-мобільного телефону «Хіаоmі МІ А-1\32 ?
-чохол для мобільного телефону чорного кольору у формі книжки?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.11.2018 року приблизно о 14.20 годині невстановлена особа перебуваючи в маршрутному таксі №22Б, що рухалось від зупинки громадського транспорту "Ринок" по пр.Свободи до зупинки "Аврора" по пр. Ювілейному в м. Кам'янське, таємно із корисливих мотивів викрала майно у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме:мобільного телефону «Хіаоmі МІ А-1\32, придбаного 18.04.2018 року за 5 999 грн.; чохол для мобільного телефону чорного кольору у формі книжки, придбаний 01.10.2018 року за 250 грн.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 24.11.2018 року за №12018040780001460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з'ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з'ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу надавши відповіді на наступні питання:
Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на 24.11.2018 року, а саме:
-мобільного телефону «Хіаоmі МІ А-1\32 ?
-чохол для мобільного телефону чорного кольору у формі книжки?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1