справа №176/1764/18
провадження №1-кс/176/552/18
27 листопада 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Жовтоводскього відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Жовтововдської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за №12018040220000572, про відвід захисника підозрюваного ОСОБА_6 за ордером про правову допомогу - ОСОБА_4 ,
Старший слідчий ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням, в якому yа досудовому розслідуванні заявляє відвід захиснику у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за №12018040220000572, ОСОБА_4 за тих підстав, що є дружиною іншого слідчого, який включений та входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання слідчого про відвід захисника з мотивів родинних відносин. Також додала, що у разі задоволення відводу не будуть порушені права підозрюваного, оскільки забезпечений захистом, оскільки одночасно має іншого захисника ОСОБА_8 , з якою також укладений договір про правову допомогу.
Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення відводу, вважала такий не обґрунтований, оскільки раніш вже приймала участь у процесуальних діях як захисник підозрюваного у цьому кримінальному провадженні та зауважень не виникало, вважає, що за наявності родинного зв'язку керівник слідчого відділу мав усунути її чоловіка як слідчого групи слідчих, але це питання не піднімалось, підтвердила родинний зв'язок, що дійсно дружиною слідчого ОСОБА_7 .
Дослідивши підстави заявленого клопотання та долучені докази про відвід адвоката ОСОБА_4 як захисника на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №12018040220000572, з урахуванням думки учасників судового процесу, зважаючи, що мають місце фактичні обставини родинного зв'язку цього захисника з слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що існують підстави, передбачені ст. 78 КПК України та з метою виключення сумнівів в об'єктивному ставленні та не упередженості в подальшій участі цього захисника на досудовому розслідуванні у цьому кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 78 ч. 2 п. 3, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Жовтоводскього відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Жовтововдської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за №12018040220000572, про відвід захисника- задовольнити
Задовольнити відвід у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року №12018040220000572, захисника підозрюваного ОСОБА_6 за ордером про правову допомогу від 29.10.2018 року ОСОБА_4 , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2778 від 14.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: