Справа № 199/8510/18
(1-кп/199/589/18)
іменем України
27.11.2018 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040630001711 від 07.09.2018 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освітасередня спеціальна,розлученого,працюючого за цивільно-правовими договорами на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.11.2012 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнення: 04.04.2014 з Солонянської ВК № 21 умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 5 місяців 2 дні,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
У невстановлений час та місці ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс у великих розмірах, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс у вигляді верхівок частин рослин з фрагментами листя. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу канабіс у великих розмірах, ОСОБА_3 переніс раніше придбаний наркотичний засіб у великих розмірах на горище свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього ОСОБА_3 частину придбаної речовини за допомогою пальців рук перетер та помістив у паперовий згорток і пластиковий стакан, які залишив зберігати на тумбочці в кімнаті будинку, яка розташована прямо від входу в будинок за вищевказаною адресою.
07.09.2018 в період часу з 19:25 години до 20:40 години в ході проведення санкціонованого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_3 , в кімнаті, яка розташована прямо від входу, в присутності двох понятих, слідчим на тумбочці виявлено пластиковий стакан з подрібненою речовиною рослинного походження масою 88,524 г., та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 4,078 г. На горищі будинку виявлено верхівкові частини з фрагментами листя рослинного походження масою 2035 г.
Речовина масою 2035 г., 88,524 г., 4,078 г. є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає: 1953,6 г., 84,983 г., 3,915 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах,кваліфікуються в межах пред'явленого прокурором обвинувачення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовомузасіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою винуувчиненнізлочину,передбаченогоч.2ст.309КК України,визнавуповному обсязі,заявив прощиросерднекаяттяу вчиненому іпояснив, що дійсно він придбав в якості наркотичного засобу канабіс для власного вживання, який переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі частину вказаної рослини він перетер та помістив у паперовий згорток і пластиковий стакан, які почав зберігати на тумбочці в кімнаті будинку, а нішу частину рослин помістив на горище, де також почав зберігати для власного вживання. 07.09.2018 в ході обшуку працівниками поліції у його будинку в присутності понятих було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до протоколу обшуку від 07.09.2018 встановлено, що у домоволодінніпо АДРЕСА_2 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яка знаходилася на тумбочці в кімнаті вказаного будинку у пластиковому стакані та у паперовому згортку. Крім того, на горищі будинку виявлено зрублені речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3663 від 28.09.2018 надана на експертизу речовина масою 2035 г., 88,524 г., 4,078 г.,вилучена у ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно:1953,6 г., 84,983 г., 3,915 г., які визнані речовим доказом.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 309КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому,судомне встановлено.
Суд враховує, ОСОБА_5 вчинивумисний злочин,якийзгідност. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий за необережний тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований,але працює за цивільно-правовими договорами на будівництві, на обліку у лікарівнарколога та психіатране перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах строку для даного виду покарання, визначеного в санкції ч. 2ст. 309 КК України.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують обвинуваченому покарання та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставіст. 75 КК УкраїнизвільнитиМананкова ОСОБА_6 відбування покаранняз випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на двароки,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути ОСОБА_7 користьдержави витрати,пов'язаніізпроведеннямсудовоїхімічної експертизи в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, який знаходиться у спец пакетах та пакети з полімерного матеріалу (квитанція № 525) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районнийсуд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1