Справа №173/1701/18
Провадження №2/173/978/2018
16.11.2018
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини : ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав
18.07.2018 року до суду звернувся позивач служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини : ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, з позовом про позбавлення батьківських прав
06.09.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.10.2018 року.
25.10.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 16.11.2018 року
16.11.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду в судовому засідання на 16.11.2018 року
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
16.11.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, по відношенню до її малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_3, проживала на території Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області в АДРЕСА_1 без реєстрації.
Відповідачка має малолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Державна реєстрація малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
14.05.2018 року до соціальної служби у справах дітей Аулівської об'єднаної територіальної громади надійшов лист завідуючої Аулівської ЛА ЗПСМ, в якому зазначалось, що малолітня ОСОБА_1 не доглянута, має дефіцит маси тіла (викликаний неналежним харчуванням), анемію, затримку психо-моторного розвитку. Також зазначалось, що мати з дитиною не відвідує вчасно амбулаторію, не виконує призначень лікаря, крім того, дитина потребувала обстеження та лікування в умовах стаціонару обласної дитячої лікарні в м. Дніпро. Але всі призначення лікарів відносно малолітньої дитини відповідач ігнорувала.
На підставі вищевказаного 16.05.2018 року, у зв'язку із загрозою життя та здоров'ю дитини, рішенням виконавчого комітету Аулівської селищної ради від 16.05.2018 року № 35 ОСОБА_1 було вилучено із сім'ї та направлено на медичне обстеження до дитячого відділення комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня «ДОР» та відповідно до рішення № 42 від 16.05.2018 року, влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини «ДОР».
Відповідно до повідомлення від 20.06.2018 року № 640 КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини «ДОР» за весь час малолітньої ОСОБА_4 у будинку дитини, матір дівчинки її жодного разу не відвідала, а наслідком недбалого ставлення гр. ОСОБА_2П, до виконання батьківських обов'язків є ряд захворювань у малолітньої. А саме: синдром рухових порушень, синдром затримки стато-кінетичного розвитку внаслідок перинатального гіпоксичного ураження ЦНС; білково-енергетична неостаточність; інфекція сичовивідних шляхів, висока ступінь стигматизації, контактний дерматит.
За весь час проживання на території Аулівської селищної ради відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, не працювала. Внаслідок недбалого ставлення до дитини жінка знаходилась під постійним контролем з боку органів опіки та піклування.
Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, подавши заяву про розгляді справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом виставлення інформації на офіційному сайті судової влади. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність не подала. Відзиву, заперечень на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась. Подавши відзив на позовну заяву, згідно якого просить розглядати справи у відсутність її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Проте пояснила що питаннями влаштування дітей до закладів займається служба у справах дітей, а не орган опіки та піклування.
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, має малолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Державна реєстрація малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Таким чином батько дитини записаний зі слів матері.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, злісно не виконує цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, займає по відношенню до неї пасивну позицію.
За місцем свого проживання відповідач характеризуються з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням малолітньої дитини не займається, зловживає спиртними напоями, що підтверджується копією характеристики селищної ради.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.05.2018 року судом встановлено. що відповідач проживає в будинку по АДРЕСА_1. Будинок складається з 2-х кімнат, кухні та ванни. Дитина забезпечена меблями та одягом, проте не забезпечена продуктами харчування у в відповідності до її віку та не має іграшок. Отримувані на дитину кошти мати використовує не за призначенням.
14.05.2018 року до соціальної служби у справах дітей Аулівської об'єднаної територіальної громади надійшов лист завідуючої Аулівської ЛА ЗПСМ, в якому зазначалось, що малолітня ОСОБА_1 не доглянута, має дефіцит маси тіла (викликаний неналежним харчуванням), анемію, затримку психо-моторного розвитку. Також зазначалось, що мати з дитиною не відвідує вчасно амбулаторію, не виконує призначень лікаря, крім того, дитина потребувала обстеження та лікування в умовах стаціонару обласної дитячої лікарні в м. Дніпро. Але всі призначення лікарів відносно малолітньої дитини відповідач ігнорувала, що підтверджується копією листа.
16.05.2018 року, у зв'язку із загрозою життя та здоров'ю дитини, рішенням виконавчого комітету Аулівської селищної ради від 16.05.2018 року № 35 ОСОБА_1 було вилучено із сім'ї матері та направлено на медичне обстеження до дитячог відділення комунального закладу «Криничанська центральна районна лікарня «ДОР» та відповідно до рішення № 42 від 16.05.2018 року, влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини «ДОР», що підтверджується копіями рішень.
Відповідно до повідомлення від 20.06.2018 року № 640 КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини «ДОР» за весь час малолітньої ОСОБА_1 у будинку дитини, матір дівчинки її жодного разу не відвідала, а наслідком недбалого ставлення гр.. ОСОБА_2, до виконання батьківських обов'язків є ряд захворювань у малолітньої дитини. А саме: синдром рухових порушень, синдром затримки стато-кінетичного розвитку внаслідок перинатального гіпоксичного ураження ЦНС; білково-енергетична неостаточність; інфекція сичовивідних шляхів, висока ступінь стигматизації, контактний дерматит, що підтверджується копією повідомлення.
Протягом 2018 відповідачка неодноразово офіційно попереджувалась про відповідальність щодо дотримання прав неповнолітніх, що підтверджується копіями попереджень.
Аулівською селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області 18.06.2018 року за № 11 наданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3, батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо забезпечення матір'ю нормальних умов для її проживання, харчування, медичного лікування, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дитини в родині відповідача створює умови небезпечні для її життя та здоров'я, та не забезпечує формування дитини до повноцінного подальшого життя. Дитина не отримує повноцінного харчування, має ряд захворювань, які потребують лікування, але мати ніяких дій щодо обстеження та лікуваннян дитини не здійснює. Отримувані на дитину кошти використовує для задоволення власних потреб.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітньої дитини, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до яких буде поміщена дитина.
Щодо вирішення питання про передачу малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, суд виходить з наступного. Відповідно до Типового положення про службу у справах дітей, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.08.2007 року, служба у відповідності до покладених на неї завдань сприяє усиновленню, влаштуванню дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку, піклування, до дитячих будинків сімейного типу та прийомних сімей.
Таким чином питання щодо подальшого влаштування дитини покладається на службу у справах дітей. а не на орган опіки та піклування.
Приймаючи до уваги, що служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації не залучена до участі у розгляді справи, тому суд не може покласти на неї відповідні обов'язки. В свою чергу із позовом про позбавлення батьківських справ до суду звернулась служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Криничанського району Дніпропетровської області, відповідно суд вважає за необхідне прийняти рішення щодо передачі малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 саме службі у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Криничанського району Дніпропетровської області для вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі по 1409.60 грн.
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги за позовом служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини : ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, по відношенню до її малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 24 листопада 2017, актовий запис № 69.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття на користь дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.
Малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, передати сліжбі у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Криничанського району Дніпропетровської області для вирішення питання про влаштування до дитячого навчально- виховного закладу або передачу під опіку.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою6 АДРЕСА_1 фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1409.60 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.
Повний текст рішення виготовлений 16 листопада 2018 року
Суддя Петрюк Т.М .
Зареєстроване: 16.11.2018 року
Оприлюднене: 27.11.2018 року
Дата набрання законної сили 18.12.2018 року