15 листопада 2018 року Справа № 804/522/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №369/4.1-3/1011 від 26.12.2017 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" штрафу у розмірі 832 000,00 грн.
16.05.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
17.10.2018 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року - повернуто апелянту.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено: "Стягнути на користь «Дніпропетровський завод «Продмаш» (код ЄДРПОУ 14308919) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпроопетровській області судовий збір у сумі 12480,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень)", замість правильного: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" (код ЄДРПОУ 14308919) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпроопетровській області судовий збір у сумі 12480,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень)".
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16.11.2018 року питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №804/1105/18.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1