04 жовтня 2018 року Справа №0440/5320/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Врони О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Максименко Е.М.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 31.12.2015 № 63/17-4, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 63/17-4 від 31.12.2015 р. Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про анулювання свідоцтва платника єдиного податку серії А № 618644 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №0440/5320/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.
У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про заміну відповідача Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на належного відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі на належного та замінити первісного відповідача у справі - Лівобережну об'єднану податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним відповідачем - Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.
Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі на належного - задовольнити.
Допустити заміну первісного відповідача у справі №0440/5320/18 - Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним відповідачем - Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39394856).
Встановити відповідачу - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У зв'язку із заміною відповідача по справі, підготовче засідання відкласти та призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на 04.12.2018 р. о 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Врона
З оригіналом згідно
Помічник судді Б.В. Богатинський