Справа № 169/961/18
Провадження № 3/169/460/18
27 листопада 2018 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика»,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП,
27 листопада 2018 року до Турійського районного суду надійшло дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, які постановою судді від 27 листопада 2018 року об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20 жовтня 2018 року близько 01 години в громадському місці - на території бару «Торонто» по вулиці Володимирській в смт Турійськ Турійського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 20 жовтня 2018 року близько 01 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території бару «Торонто» по вулиці Володимирській в смт Турійськ Турійського району Волинської області, поводив себе зверхньо і зухвало, перешкоджав роботі слідчо-оперативної групи на місці події, на зауваження і вимоги слідчого Гупала Б.С. не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 024969 від 24 жовтня 2018 року, серії ГП № 024970 від 25 жовтня 2018 року, рапортом слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 21 жовтня 2018 року.
Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особа порушника, який працює, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати за статтею 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за статтею 185 КУпАП - у виді штрафу, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 352 грн 40 коп. судового збору.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення
за статтею 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню;
за статтею 185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя