Справа №: 272/1578/18
Провадження № 1-кс/272/415/18
23 листопада 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні №12015060100000357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурорм ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,-
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурорм ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Згідно клопотання, 26.08.2015 слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесено відомості по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 16.08.2015 невідома особа, яка представилася представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання його довірою, під приводом як би підтвердження перерахунку грошей на його кредитну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , заволоділа коштами в сумі 4171,20 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2015 ОСОБА_5 на сайті «olx.ua» (сландо) розмістив об'яву про здійснення продажу «кінопроектора», а також зазначив свій особистий мобільний телефон, по якому в подальшому б до останнього телефонували покупці.
16.08.2015 на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який виявив бажання придбати «кінопроектора» та при цьому запитав номер картки ОСОБА_5 , з метою перерахувати не неї грошові кошти, на що потерпілий продиктував номер своєї картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ля виплат. Вказаний чоловік повідомив, що він перерахує гроші йому на карточку 16.05.2015 і після цього продиктує адресу на яку потерпілий « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинен переслати «кінопроектор», що в свою чергу потерпілого повністю задовільнило.
16.08.2015 на мобільний телефон ОСОБА_5 зетелефонував невідомий чоловік, який представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звернувся до ОСОБА_5 на імя і по батькові. Під час розмови даний чоловік повідомив, що на його картку для виплат відбулась спроба перераховання грошей, однак банк не може їх зарахувати, тому запропонував потерпілому перерахувати кошти на його кредитну картку, на що після переконань даної особи останній погодився. Під час телефонної розмови даний чоловік повідомив, що необхідно буде в подальшому повідомити дані СМС повідомлення, яке надійде на його мобільний телефон. В подальшому після отримання СМС повідомлення ОСОБА_5 повідомив їх особі, яка мала стати потенційним покупцем та коли розмова закінчилась, то на свій телефон отримав СМС повідомлення в якому було написано, що з його рахунку № НОМЕР_2 було знято кошти в сумі 4171,20 грн. одним платежем.
Після цього, наступного дня, під час візиту до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператором було з'ясовано, що грошові кошти через телекомунікаційну послугу ІНФОРМАЦІЯ_4 .TELEKOM були перераховані з його карткового рахунку№ НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування отримано відомості про проведення операції на сайті, згідно якої 16.08.2015 невідома особа один платежем, через веб-сайт інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила поповнення коштів рахунку абонентського номера мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_5 не встановлена, виникла необхідність отримати інформацію стосовно з'єднань абонентського номера мобільного зв'язку НОМЕР_3 із іншими користувачами операторів мобільного зв'язку напередодні та під час вчинення шахрайства, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку та точного місцезнаходження абонента у момент дзвінка, отримання на мобільний рахунок та зняття із рахунку грошових коштів, СМС повідомлень абонента із вказаним абонентським номером, а також інформації щодо руху коштів із рахунку абонентського номера НОМЕР_3 , із зазначенням часу та місця проведення розрахункових операцій, тобто відслідкувати рух коштів, отриманих злочинним шляхом. Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
Відповідно до ст. 162 КПК України вказана інформація, яка міститься в операторів мобільного зв'язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю внаслідок чого отримати її іншим способом неможливо.
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента № НОМЕР_3 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень вищезазначеного абонента з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонента № НОМЕР_3 ; інформації щодо руху коштів із рахунку абонентського номера № НОМЕР_3 , із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонента у момент зняття грошових коштів за період часу з 00.00 год. 16.08.2015 по час надання відповіді, оскільки інформація може бути втрачена або знищена.
Слідчий направив до суду лист про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента № НОМЕР_3 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень вищезазначеного абонента з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонента № НОМЕР_3 ; інформації щодо руху коштів із рахунку абонентського номера № НОМЕР_3 , із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонента у момент зняття грошових коштів за період часу з 00.00 год. 16.08.2015 по час надання відповіді, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з'ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв'язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення їх копій, в тому числі на електронних носіях, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) , а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента № НОМЕР_3 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень вищезазначеного абонента з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонента № НОМЕР_3 ; інформації щодо руху коштів із рахунку абонентського номера № НОМЕР_3 , із зазначенням часу та точного місцезнаходження абонента у момент зняття грошових коштів за період часу з 00.00 год. 16.08.2015 по час надання відповіді.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1