83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.02.10 р. Справа № 3/242
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Східний альянс” м. Донецьк
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1 Відкрите акціонерне товариство „Вугільна компанія „Шахта Красноармійська - Західна № 1” м. Красноармійськ
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору 2 Державне підприємство „Миргородське лісове господарство” м. Миргород
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору 3 Державне підприємство „Новосанжарське лісове господарство” смт. Нові Санжари
про стягнення заборгованості в сумі 199 823,73 грн.
Представники сторін:
від позивача: Бернацький О.Г. - представник, Балбеков О.Г. - директор
від відповідача: Животов О.А. - представник
від третьої особи 1: Пархоменко А.Ю. - представник
від третьої особи 2: Не з'явився
від третьої особи 3: Не з'явився
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторін строк
розгляду справи продовжувався на 2 (два) місяці,
починаючи з 23.12.2009 р. (ухвала від 10.12.2009 р.).
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Східний альянс” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 199 823,73 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 15003дс від 11.01.2008 р. щодо оплати отриманої лісопродукції.
До матеріалів справи позивачем додані копії наступних документів: договір № 15003дс від 11.01.2008 р., доповнення від 14.01.2008 р., від 06.02.2009 р. до договору, додаткові угоди № 1 від 11.01.2008 р., № 2 від 20.02.2008 р., № 3 від 15.04.2008 р., № 4 від 23.05.2008 р., № 5 від 01.07.2008 р., № 6 від 26.09.2008 р. до договору, рахунки та накладні № 16/08 від 16.08.2008 р., № 20/08 від 20.08.2008 р., № 21/08 від 21.08.2008 р., № 22/08 від 22.08.2008 р., № 25/08 від 25.08.2008 р., № 28/08 від 28.08.2008 р., № 29/08 від 29.08.2008 р., № 30/08 від 29.08.2008 р., № 16/09 від 16.09.2008 р., № 22/09 22.09.2008 р., № 26/09 від 26.09.2008 р., № 03/10 від 03.10.2008 р., № 06/10 від 06.10.2008 р., податкові накладні № 57 від 16.08.2008 р., № 58 від 20.08.2008 р., № 59 від 21.08.2008 р., № 60 від 22.08.2008 р., № 61 від 25.08.2008 р., № 62 від 28.08.2008 р., № 63 від 29.08.2008 р., № 64 від 29.08.2008 р., № 66 від 16.09.2008 р., № 67 від 22.09.2008 р., № 68 від 26.09.2008 р., № 70 від 03.10.2008 р., № 71 від 06.10.2008 р., договір № 18938дс від 04.06.2009 р., додаток № 1 до договору, накладна № 21425 від 14.07.2009 р., заява про припинення зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог, виписка банку за 04.09.2009 р., лист Новосанжарського лісового господарства, лист Миргородського лісового господарства, договір купівлі-продажу № 215 від 02.06.2008 р., договори № 152/ЛП від 01.07.2008 р, № 234/ЛП від 03.10.2008 р., акт звірки на 02.11.2009 р.
Відповідач надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що позивач не надав йому рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, карантинній сертифікат, радіологічний сертифікат, чим порушив пункт 4.3. Договору № 15003дс від 11.01.2008 р.
Крім того, відповідач зазначив, що позивач не надав суду товарно-транспортної накладної, яка б свідчила про виконання ним умов договору щодо здійснення факту поставки.
02.02.2010 р. відповідач надав до суду пояснення, в яких зазначив, що ЗАТ „Донецьксталь” - металургійний завод” 25.11.2009 р. перерахувало 10303,70 грн., в підтвердження долучив до матеріалів справи платіжне доручення № 26100 від 25.11.2009 р., тому в цій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 18.11.2009 р. до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору було залучено Відкрите акціонерне товариство „Вугільна компанія „Шахта Красноармійська - Західна № 1” м. Красноармійськ.
Представник третьої особи - ВАТ «Вугільна компанія „Шахта Красноармійська - Західна № 1” надав до суду пояснення, в яких зазначив, що за залізничними накладними № 43990407 від 20.08.2008 р., № 43990408 від 20.08.2008 р., № 43990409 від 21.08.2008 р., № 43990414 від 27.08.2008 р., № 43990415 від 28.08.2008 р., № 43990444 від 15.09.2008 р., № 43990451 від 19.09.2008 р., № 43990459 від 25.09.2008 р., № 43990470 від 03.10.2008 р., № 43990473 від 04.10.2008 р., № 44398734 від 15.08.2008 р., № 44398739 від 22.08.2008 р., № 44398747 від 29.08.2008 р. були отримані вантажі, про що свідчать залізничні накладні, копії яких долучені до матеріалів справи.
Ухвалою від 10.12.2009 р. до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору були залучені Державне підприємство „Миргородське лісове господарство” м. Миргород та Державне підприємство „Новосанжарське лісове господарство” смт. Нові Санжари.
Представник третьої особи - ДП „Миргородське лісове господарство” в судове засідання не з'явився, але за супровідним листом № 1125 від 28.12.2009 р. надіслав договір № 215 від 02.06.2008 р. та квитанції про приймання вантажу № 44398747 від 29.08.2008 р., № 44398739 від 22.08.2008 р., № 44398734 від 15.08.2008 р., на підставі яких здійснювалось відвантаження товару.
Представник третьої особи - ДП „Новосанжарське лісове господарство” смт. Нові Санжари в судове засідання не з'явився, але надіслав лист № 03-13/800 від 30.12.2009 р., в якому зазначив, що згідно договору № 152/ЛП від 01.07.2008 р. та відповідно до квитанцій про приймання вантажу № 43990359 від 09.07.2008 р., № 43990376 від 25.07.2008 р., № 43990379 від 26.07.2008 р., № 43990382 від 30.07.2008 р., № 43990408 від 20.08.2008 р., № 43990409 від 21.08.2008 р., № 43990414 від 27.08.2008 р., № 43990415 від 28.08.2008 р., № 43990459 від 25.09.2008 р. лісопродукція відправлялась державним підприємством „Новосанжарське лісове господарство” з/н вагонами за вказаними ТОВ „ТД „Східний альянс” реквізитами на адресу ВАТ „Вугільна компанія „Шахта Краснорамійська - Західна № 1”.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
11 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД „Східний альянс” м. Донецьк (Продавець) та Закритим акціонерним товариством „Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк (Покупець) було укладено договір № 15003дс (далі - Договір) з доповненнями та додатковими угодами до нього.
У відповідності з Розділом 1 Договору „Продавець” зобов'язується передати, а „Покупець” зобов'язується прийняти та оплатити лісоматеріали (далі - товар), номенклатура, кількість, ціна якого обговорюються у додаткових угодах, які є невід'ємною частиною даного договору.
Розділом 3 Договору передбачено, що „Покупець” здійснює оплату товару шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок „Продавця” впродовж 10-ти банківських днів з дати його поставки, якщо інше не обговорено у додаткових угодах. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця.
Згідно з п. 4.1. Договору товар поставляється на умовах та у строки, узгоджені сторонами у додаткових угодах. Вантажоодержувач - зазначається Покупцем додатково.
14 січня 2008 року сторони підписали доповнення до Договору, в якому дійшли згоди, що поставка товару здійснюється з/н транспортом - станція Удачная Донецької залізниці, код станції 481904, одержувач - ВАТ „Вугільна компанія „Шахта Краснорамійська Західна № 1”, код одержувача 1103. Автомобільним транспортом - ВАТ „Вугільна компанія „Шахта Краснорамійська Західна № 1”.
З метою виконання умов Договору позивачем були укладені договори купівлі-продажу № 215 від 02.06.2008 р. з Держаним підприємством „Миргородське лісове господарство”, № 152/ЛП від 01.07.2008 р. та № 234/ЛП від 03.10.2008 р. з Державним підприємством „Новосанжарське лісове господарство” смт. Нові Санжари.
На виконання умов Договору та додаткових угод до нього за період з січня 2008 р. по грудень 2008 року позивач передав відповідачу лісоматеріали на загальну суму 265416,16 грн. за накладними № 16/08 від 16.08.2008 р., № 20/08 від 20.08.2008 р., № 21/08 від 21.08.2008 р., № 22/08 від 22.08.2008 р., № 25/08 від 25.08.2008 р., № 28/08 від 28.08.2008 р., № 29/08 від 29.08.2008 р., № 30/08 від 29.08.2008 р., № 16/09 від 16.09.2008 р., № 22/09 22.09.2008 р., № 26/09 від 26.09.2008 р., № 03/10 від 03.10.2008 р., № 06/10 від 06.10.2008 р., які були прийняті відповідачем, про що свідчить штамп відділу основних допоміжних матеріалів ЗАТ „Донецьксталь” - металургійний завод” на кожній накладній та підпис.
Як вбачається з матеріалів справи позивач реалізував відповідачу товар одержувачем якого було ВАТ „Вугільна компанія „Шахта Краснорамійська Західна № 1”, що підтверджується залізничними накладними № 43990407 від 20.08.2008 р., № 43990408 від 20.08.2008 р., № 43990409 від 21.08.2008 р., № 43990414 від 27.08.2008 р., № 43990415 від 28.08.2008 р., № 43990444 від 15.09.2008 р., № 43990451 від 19.09.2008 р., № 43990459 від 25.09.2008 р., № 43990470 від 03.10.2008 р., № 43990473 від 04.10.2008 р., № 44398734 від 15.08.2008 р., № 44398739 від 22.08.2008 р., № 44398747 від 29.08.2008 р.
В даному випадку відповідач бере участь у розрахунках як покупець, не будучи безпосереднім одержувачем продукції.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
За отриманий товар відповідач з позивачем розрахувався лише частково.
6 лютого 2009 року сторонами було підписано доповнення до Договору, в якому було узгоджено, що оплата поставлених лісоматеріалів на суму 265416,16 грн. буде здійснена Покупцем у березні-травні 2009 року шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Продавця.
Проте, відповідач в повному обсязі з позивачем не розрахувався, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 199823,73 грн.
Слід зазначити, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму боргу у розмірі 10303,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26100 від 25.11.2009 р., копія якого міститься в матеріалах справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На даний час, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 189520,03 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Положеннями статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Правило про належність доказів є обов'язковим для суб'єктів доказування. Належність доказів є мірою, що визначає залучення до процесу в конкретній справі належних доказів.
Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 27, 33, 34, 43, 48, 49, п. 1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Східний альянс” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 189520,03 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк (вулиця І.Ткаченко, 122, м. Донецьк, 83062, код ЄДРПОУ 30939178) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Східний альянс” м. Донецьк (вулиця Воїнська, 16, м. Донецьк, 83049, код ЄДРПОУ 35581323) заборгованість в сумі 189520,03 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк (вулиця І.Ткаченко, 122, м. Донецьк, 83062, код ЄДРПОУ 30939178) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Східний альянс” м. Донецьк (вулиця Воїнська, 16, м. Донецьк, 83049, код ЄДРПОУ 35581323) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1998,00 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк (вулиця І.Ткаченко, 122, м. Донецьк, 83062, код ЄДРПОУ 30939178) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Східний альянс” м. Донецьк (вулиця Воїнська, 16, м. Донецьк, 83049, код ЄДРПОУ 35581323) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.
В частині стягнення з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк 10303,70 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 6 примірників:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу
3 -третім особам