Ухвала
23 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 204/2217/16-ц
провадження № 61-47244 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву про зупинення дії судового рішення та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків,
У листопаді 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на постанову Дніпровського апеляційного суду
від 31 жовтня 2018 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
До касаційної скарги додано заяву про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року, яка мотивована тим, що не вирішення питання про зупинення дії цього судового рішення може призвести до безпідставного припинення додаткового зобов'язання, а саме договору застави транспортного засобу, яким забезпечено виконання основного зобов'язання за кредитним договором від 01 квітня 2013 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені у заяві товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року, тому зазначене клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/2217/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»про зупинення дії судового рішення задовольнити.
Зупинити дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 17 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник