Ухвала від 21.11.2018 по справі 659/44/18

Справа № 659/44/18

Номер провадження 2-п/659/2/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши під час судового розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача, про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача, про визнання кредитного договору недійсним

Суд, заслухавши осіб що зявились в судове засідання, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про необхідність відмови в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом,якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням строку, визначеного ст. 193 ЦПК України.

Таким чином, дана зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193,258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача, про визнання кредитного договору недійсним для спільного розгляду з позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.

Попередній документ
78109962
Наступний документ
78109964
Інформація про рішення:
№ рішення: 78109963
№ справи: 659/44/18
Дата рішення: 21.11.2018
Дата публікації: 27.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення
Розклад засідань:
27.02.2020 09:30 Херсонський апеляційний суд
19.03.2020 09:30 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРИК В В
суддя-доповідач:
БУГРИК В В
відповідач:
Гарболінська Марія Василівна
позивач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
представник відповідача:
Кочергін Євген Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ Л В
СЕМИЖЕНКО Г В