Справа № 658/2630/18
провадження № 3/658/1468/18
22 листопада 2018 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Миколаївській об-ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
20 липня 2018 року о 18 годині 00 хвилин в м. Миколаїв Заводський район по вул. Очаківська, 7 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ-2103" (державний номер НОМЕР_1) в стані наркотичного сп'яніння (неприродне бліде обличчя, тремтіння пальців рук, млява мова). Від проходження медичного освідування на стан наркотичного сп'яніння в встановленому законом порядку на місці зупинки та медич-ному закладі відмовився, в присутності двох свідків.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Каховського міськрайон-ного суду Херсонської області 21.11.2018 року.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 20 липня 2018 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 22 листопада 2018 року пройшло більше трьох місяців.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провад-ження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адмі-ністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рі-шення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент роз-гляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи неви-нуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, ч.1 ст. 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на мо-мент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміні-стративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення
Суддя: ОСОБА_2