Справа№ 2112/1128/2012
22.11.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В. В.
за участю секретаря Березницької Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку допущену у рішенні Каланчацького районного суду від 01.08.2012 року.
Заяву мотивує тим, що 01.08.2012 року рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області позов ОСОБА_2 було задоволено та шлюб між останнім та нею було розірваною. Однак під час винесення рішення було допущено помилку, а саме: невірно вказано ім'я доньки сторін «Ріма» замість вірного «Римма», в зв'язку з чим у заявниці виникли труднощі у оформленні документів.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що належним чином повідомленні сторони в судове засідання не зявилися, справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 01 серпня 2012 року допущену описку, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно вказано ім'я доньки ОСОБА_1І - замість вірного «Римма» вказано «Ріма», виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
В п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 серпня 2012 року по цивільній справі № 2112/158/2012 за позовом ОСОБА_2 Григорича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ім'я доньки сторін вважати вірним «Римма» замість невірного «Ріма».
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 22.11.2018 року.
Суддя: ОСОБА_3