Справа № 583/5025/18
1-кс/583/1766/18
"26" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200060000770 від 25.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
26.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200060000770 від 25.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.11.2018 р., а саме: автомобіль марки «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_5 , регіон 11, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_6 , належить Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200060000770 від 25.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018, приблизно о 11-ій годині, на 68 км. автодороги Суми-Полтава, водій автомобіля марки «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку із м. Суми до м. Охтирка, не врахувавши дорожню обстановку та стан проїзної частини, втратив контроль над керованим транспортним засобом, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зупиненим автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 що належить ОСОБА_6 , та в подальшому вчинив наїзд на інспектора батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який знаходився в межах узбіччя, та після наїзду допустив зіткнення із службовим автомобілем марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_7 , що був зупинений поруч. В результаті виниклої події, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Охтирська ЦРЛ». 25.11.2018 р. слідчим проведено огляд місця події, під час якого вилучено вказані вище автомобілі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 25.11.2018 р. під час огляду місця події за матеріалами кримінального провадження № 12018200060000770.
Власники майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 12018200060000770 від 25.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12018200060000770, 25.11.2018 року надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що інспектор Управління патрульної поліції міста Суми ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов'язків, який перебував на узбіччі автодороги на межі Охтирського та Тростянецького районів, внаслідок наїзду на нього автомобіля Кіа Сід з д.н.з. НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018, приблизно о 11-ій годині, на 68 км. автодороги Суми-Полтава, водій автомобіля марки «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку із м. Суми до м. Охтирка, не врахувавши дорожню обстановку та стан проїзної частини, втратив контроль над керованим транспортним засобом, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зупиненим автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 що належить ОСОБА_6 , та в подальшому вчинив наїзд на інспектора батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який знаходився в межах узбіччя, та після наїзду допустив зіткнення із службовим автомобілем марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_7 , що був зупинений поруч. В результаті виниклої події, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Охтирська ЦРЛ».
Згідно протоколу огляду місця події від 25.11.2018 р. слідчим проведено огляд місця події - 68 км автодороги Суми-Полтава Н-12 на території Охтирського району, під час якого вилучено автомобіль марки «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, автомобіль марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_5 , регіон 11, 2013 року випуску.
Після огляду місця події транспортні засоби - автомобіль марки «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 , вилучені до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка, автомобіль марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_5 , регіон НОМЕР_8 переданий на зберігання до Управління Патрульної Поліції в Сумській області за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях, 18.
Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 25.11.2018 р. автомобіль марки «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , автомобіль марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_5 , регіон 11, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12018200060000770.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 25.11.2018 р., а саме:
-автомобіль марки «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
-автомобіль марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
-автомобіль марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_5 , регіон 11, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_6 , належить Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1