Справа № 583/4893/18
4-с/583/61/18
26 листопада 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:
головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
учасників справи: представника особи, що звернулася зі скаргою, ОСОБА_1, державного виконавця МАТОСОВОЇ І.Ю., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Охтирка справу за скаргою
ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
про визнання протиправною бездіяльність,
19.11.2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2018 року провадження по справі відкрито.
26.11.2018 року в судовому засіданні від представника особи, що звернулася зі скаргою, надійшло клопотання про витребування документальних доказів з Охтирського міськрайонного ВДВС справу виконавчого провадження № 47621226 на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 05.03.2015 року № 583/167/15-ц (2/583/214/15) про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щмісячно, на утримання неповнолітньої доньки, починаючи стягувати з 22.01.2015 року за період 2015 - 2016 років.
Особа, що звернулася зі скаргою, в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Державний виконавець МАТОСОВА І.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на приписах ст. ст. 13, 84 ЦПК України, а означені докази мають істотне значення для вирішення спору між сторонами.
На підставі ст.ст. 13, 84, 222 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 10.12.2018 року оригінал для огляду в суді та належним чином завірену, прошиту, пронумеровану, описану копію виконавчого провадження № 47621226 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду № 583/167/15-ц (2/583/214/15) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки, починаючи стягувати з 22.01.2015 року, за період 2015-2016 років.
Роз'яснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.
Встановити строк виконання ухвали суду до 10.12.2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6