Справа № 592/17843/18
Провадження № 1-кс/592/8584/18
26 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018200440003987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2018 року, близько 17:13 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Ева» №903, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, шляхом вільного доступу, викрала з полиць декоративну косметику, чим завдала матеріального збитку ТОВ «РУШ» магазину «Ева» №903 на заявлену суму 1243 грн. 00 коп.
За вказаним фактом 21.11.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №12018200440003987, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим по справі потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в справі наявна Довідка вартості, надана керуючим магазином «Ева-903» ТОВ «Руш» ОСОБА_5 , в якій визначена ціна викраденого товару станом на 20.11.2018 року (а.с.6).
Таким чином, слідчим не доведено, що для з'ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка вартості товару станом на 20.11.2018 року, в якій зазначена ціна товарів, які були викрадені 19.11.2018 року в магазині «ЕВА-903» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 111, і яка не підлягає додатковому з'ясуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018200440003987, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1