Справа № 592/17577/18
Провадження № 1-кс/592/8422/18
21 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 20.30 26.10.2018 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею на вул. Криничній, м. Суми, в районі примикання грунтової дороги з права, що веде до бази «Кринична», було виявлено на проїзній частині невстановленого чоловіка на вигляд приблизно 55-60 років з ознаками життя, якого в подальшому було доставлено до СОКЛ та виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних саден голови, закритої травми грудної клітини, закритого перелому стегна з права».
Близько 01.14 27.10.2018 останній помер в реанімаційному відділенні СОКЛ.
В подальшому невстановленого чоловіка було упізнано його сестрою, як ОСОБА_5 .
На даний час злочин вчинений за ч.2 ст.286 КК України являється тяжким та не розкритим.
З метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 та встановлення його місця знаходження, а також траєкторію руху до місця ДТП, необхідно провести виїмку інформації з каналів мобільного зв'язку, а саме роздруківку вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень у проміжок часу з 18год. 00хв. по 21год. 00хв. 26.10.2018 з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою її абонента, яким користувалися ОСОБА_7 .
Відповідно протоколу огляду місця ДТП на проїзній частині вул. Криничної, м. Суми будь-яких дрібних уламків транспортних засобів не було виявлено.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на момент пригоди користувався абонентським номером оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .
З метою перевірки показань та встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки).
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру, яким користується ОСОБА_7 знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься у документах в період часу з 18год. 00хв. по 21год. 00хв. 26.10.2018.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити фактичне місце перебування ОСОБА_6 на час скоєння ДТП, траєкторію його руху до місця ДТП та частелефонування близьких, для цього необхідно отримати від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18год. 00хв. по 21год. 00хв. 26.10.2018, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 18год. 00хв. по 21год. 00хв. 26.10.2018 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1