Справа № 591/5724/18
Провадження № 1-кс/591/4304/18
20.11.2018 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника заявника відводу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у кримінальному провадженні № 4201820000000000073 від 02.04.2018 року та групи слідчих СВ УСБУ в Сумській області,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник- адвокат ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та групи слідчих СВ УСБУ в Сумській області, оскільки вони підпорядковуються прокурору ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник заяву про відвід підтримав частково з мотивів, зазначених в ній. В частині відводу прокурору ОСОБА_7 вимоги щодо відводу не підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника потерпілого, враховуючи заяву прокурора, слідчого СВ УСБУ в Сумській області (а.с.30) , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2018 року за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 4201820000000000073 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України .
Статтею 77 КПК України визначено обставини, які виключають участь прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.
Будь-яких підстав для відводу процесуального керівника- прокурора у кримінальному провадженні № 4201820000000000073 від 02.04.2018 року та групи слідчих СВ УСБУ в Сумській області у вказаному провадженні, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя не вбачає.
Всі твердження представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зацікавленість процесуального керівника та групи слідчих , які визначені у вищезазначеному кримінальному провадженні є припущенням та не грунтуються на доказах. В ході судового розгляду заявником не наведено переконливих мотивів, які б давали підстави вважати, що зазначені особи зацікавлені в результатах кримінального провадження, а також те, що існують обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, тому відвід є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 77, 80, 81 КПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1