Справа № 576/2771/18
Провадження № 1-кс/576/1080/18
26 листопада 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-
Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018200070000834, яке 17 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 17.11.2018 до Глухівського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що в період часу з 15.10.2018 до 14.11.2018 невідома особа шляхом зриву навісного замку проникла до гаражу, який належить ОСОБА_4 , що знаходиться в кооперативі «Прогрес» м. Глухів, звідки викрала лебідку та запчастини з мотоциклу та автомобіля. Заявлена сума шкоди становить 6000 грн. В ході огляду місця події 17.11.2018 за вище зазначеною адресою було вилучено запираючий пристрій- металевий замок, який поміщено до спец. пакету ГСУ НП України № 4393106.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв'язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №12018200070000834 від 17.11.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2018 за адресою: м. Глухів, гаражний кооператив «Прогрес», вилучено запираючий пристрій - металевий замок, який поміщено до спец. пакету ГСУ НП України № 4393106.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, провести судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи маються на поверхні запираючого пристрою - металевого замку, вилученого при огляді місця події 17.11.2018, сліди знарядь зламу? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- Яким способом він був відкритий (зламаний)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати слідчого направити запираючий пристрій - металевий замок в спец. пакеті ГСУ НП України №4393106, а також при необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження за вимогою.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження, або знищення наданого на дослідження запираючого пристрою.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1