Справа № 592/7285/18
Провадження № 2/592/2487/18
26 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, без розгляду,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.
Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, зокрема, товарних чеків, що долучені до позову. Є підстави вважати, що представник позивача ОСОБА_6 завірив копії товарних чеків на відповідність оригіналу, при цьому не маючи їх в наявності.
Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви представник позивача ОСОБА_6 надав копію квитанції, копії товарних чеків, копію видаткової накладної, копію договору купівлі-продажу майна банкрута, копію акту передання права на нерухоме майно, з зазначенням «згідно з оригіналом», але не зазначив в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додано до заяви. В подальшому ОСОБА_6 подав заяву щодо виключення з числа доказів копії квитанції, копії видаткової накладної та копій товарних чеків, оскільки позивач не має оригіналів документів.
Отже, позивачем ОСОБА_1, її представником не дотримані вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо подання доказів.
Крім того, позивачем ОСОБА_1, її представником не зазначені докази щодо розподілу коштів в сумі 193471грн., які знаходяться на рахунку ліквідаторів ОСОБА_7, ОСОБА_5 Зокрема, відсутні докази щодо перерахування коштів ОСОБА_3 за придбання майна, які судові рішення ухвалювалися Господарським судом Луганської області у справі про банкрутство №13б/5014/2841/2012 ФОП ОСОБА_8 Арбітражним керуючим ОСОБА_5, крім виписки з особового рахунку ОСОБА_8 та письмових пояснень, в яких він посилається на обставини щодо провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_8 докази не надані.
Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Тобто, позов може бути залишений без розгляду, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви в установлений строк. Отже, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду є передчасним.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 про поділ майна подружжя не відповідає вимогам п.п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу строк - десять днів для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175 ЦПК України, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України,-
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, залишити без руху, запропонувавши позивачу, її представнику усунути недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко