Справа №592/17647/18
Провадження №1-кс/592/8470/18
23 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018201010000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 23 год. 00 хв. 06.10.2018 р. по 06 год. 00 хв. 07.10.2018 р. невстановлена особа, з автомобіля марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , викрала автомагнітолу та акумуляторну батарею, яка належала потерпілому ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 було викрадене наступне майно:
Автомагнітола марки Shuttle моделі sud-365, придбана близько 4 років тому - новую, вартість на момент придбання становила 350 грн., знаходилась у технічно справному стані.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_3 , але при цьому для з'ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явилася.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018201010000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42018201010000381 від 14.11.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
1). Яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_3 , станом на 7 жовтня 2018 року (день вчинення злочину), з урахуванням його зносу, а саме:
Автомагнітоли марки Shuttle моделі sud-365, придбаної близько 4 років тому - новую, вартість на момент придбання становила 350 грн., знаходилась у технічно справному стані. Більш точної інформації, яка б характеризувала індивідуальні особливості викрадених речей потерпілим надано не було.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1