Справа №592/17654/18
Провадження №1-кс/592/8475/18
23 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018201010000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 23 год. 00 хв. 06.10.2018 р. по 06 год. 00 хв. 07.10.2018 р. невстановлена особа з автомобіля марки «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. 45 по вул. Сумська, с. Старе Село, Сумського району, викрала автомагнітолу «New Link SA101», яка належить потерпілому ОСОБА_3 .
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 при цьому для з'ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явилася.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018201010000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 42018201010000380 від 13.11.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
1). Яка вартість авто магнітоли «New Link SA101», чорного кольору, придбаної 17.09.2018 р. в магазині «Кулібін», в м. Суми за 420 грн., без пошкоджень, бувша у користуванні, яка належала потерпілому ОСОБА_3 з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину ?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1