Ухвала від 23.11.2018 по справі 592/17612/18

Справа №592/17612/18

Провадження №1-кс/592/8448/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової комп'ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018201010000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 розлучившись з ОСОБА_4 за усною домовленістю розподілили спільне майно, серед іншого у ОСОБА_3 залишився автомобіль легковий MAZDA СХ5. В подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_3 продала ОСОБА_5 з якою перебувають у дружніх відносинах.

Маючи необхідність скористатися автомобілем ОСОБА_3 попрохала надати їй проданий автомобіль на декілька днів, на що ОСОБА_5 погодилась.

В подальшому в ході з'ясування стосунків ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_3 вказаний автомобіль та не повертає ні колишній дружині ні теперішньому власнику ОСОБА_5 .

Також встановлено, що перебуваючи тривалий час в дружніх стосунках чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спілкувалися на відверті теми, в ході однієї з таких розмов ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що придбав спеціальну комп'ютерну техніку маючи на меті можливість зміни номерів телефонів, голосу, ip-адрес, тощо з метою продажу техніки через інтернет, отримуючи передоплату за неї та не поставляючи товар. Вказана техніка необхідна йому задля уникнення будь-якої відповідальності.

Крім того допитаний ОСОБА_7 який пояснив, що ОСОБА_4 займається шахрайством, а саме під приводом продажу неіснуючого товару, на сайті OLX розміщує оголошення і тим самим вимагає у потенціальних покупців грошові кошти під різними приводами, також повідомив, що на протязі 2018 року не один раз був очевидцем цих дій, а саме чув телефонні розмови ОСОБА_4 по телефону з покупцями. Також ОСОБА_4 неодноразово пропонував йому передати свій акаунт користувача оскільки даний акаунт зареєстрований на вказаному сайті оголошень з 2015 року.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 встановлено, що комп'ютерна техніка яку використовує в своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 , та транспортний засіб MAZDA СХ5 може знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 .

В ході санкціонованих обшуків за адресами: м. Суми, вул. Кутузова 45, АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

Системний блок з написом SN:CHPZ 14GAFJIJB6133;

Блок сірого кольору ззовні схожий на блок живлення (модуль: DPS-1520ABA, код 11S39Y7354YK11519A4099;

Системний блок з написом SN: BYTT11/AEABA6/358;

Блок «HEWLETT-PACKQRD», модель HSTNS-PR16;

Майнер серійний номер: LKDZ111AFGSGA0819;

Блок живлення серійний номер: C1QD1123008353;

Майнер серійний номер YPFT19PAGJAJE2638;

Блок живлення серійний номер: 11S3947354YK115182EOSL;

Майнер серійний номер DGYK24AAG1HAJ0272;

Блок живлення SIQD1323043933;

Майнер серійний номер FXDZ14PAGAAAS4418;

Блок живлення 5AGVDOAH28J081;

Майнер DGCCI4PAGAAAE5280;

Блок живлення 5AGVPOAHL8/070;

Майнер серійний номер: HQDZ24AAGUBB1518;

Блок живлення BHGED0809057595;

Майнер серійний номер YDFT14PAGANE8538;

Блок живлення 5AGUDOAHL8J05T;

Майнер серійний номер SHPZ14NAFGAB1070;

Блок живлення 11S74P4452ZG14XY544IWN.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової комп'ютерно-технічної експертизи вилученої комп'ютерної техніки, оскільки на ній може міститися, інформація щодо причетності осіб до скоєного злочину, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо вчинення шахрайських дій, а також іншу інформацію яка має важливе значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з'явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової комп'ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018201010000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018201010000301 від 27.08.2018 р., судову комп'ютерно - технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи містить носій досліджуваної комп'ютерної техніки інформацію стосовно інтернет активності на сайтах: www.olx.ua, www.prom.ua в тому числі й видалена? Якщо так, то надати всю наявну інформацію.

Чи можливе застосування даної комп'ютерної техніки для інтернет майнінгу?

Для виконання експерту надати: