Справа № 591/5183/18 Провадження № 3/591/1571/18
26 листопада 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу, 25 серпня 2018 року близько 04 годин 31 хвилин в м. Суми по вул. Заливна, біля будинку №29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Opel Astra, номерний знак WW 6782 H, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, зміна забарвлення шкіри обличчя), від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
За цим фактом 25 серпня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 404724.
ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи в суді, але в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 404724, складеним відносно ОСОБА_1 від 25 серпня 2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);
- протоколом АА №123660 про адміністративне затримання (а.с.2);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5), з яких вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці та в СОНД.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом Opel Astra, номерний знак WW 6782 H рухався в м. Суми по вул. Заливна, біля будинку №29 та маючи явні ознаками алкогольного сп'яніння, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на визначення стану сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився.
Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 25 серпня 2018 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.
Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 3- ст. 130, ст. 247 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов