Справа № 2-а-1357/11
Провадження № 6-а/591/74/18
26 листопада 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник ставить питання про зміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 28 березня 2013 року помер, а заявник є спадкоємцем після померлого.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Представник заявника ОСОБА_1 подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.
Від Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшов письмовий відзив, в якому просить в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, розгляд справи провести у відсутність представника.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 25 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням раніше проведених виплат (а. с. 17).
28 березня 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.41).
Спадкоємцем після померлого є його дружина ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.42).
Як вбачається з копії листа Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 був проведений перерахунок пенсії за період з 25.07.2010 року по 31.12.2010 року сума нарахованої доплати склала 2659,30 грн. Зазначені суми коштів не були виплачені у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування з Державного бюджету України (а.с.48).
Згідно листа Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 29 листопада 2017 року, відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2011 року по справі №2-а-1357/11 проведений перерахунок пенсії за період з 25 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Сума нарахованої доплати склала 797,10 грн. (а.с. 153).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною першою статті 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити.
Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2011 року по справі №2-а-1357/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В.Шелєхова