Рівненський апеляційний суд
про відкриття апеляційного провадження
26 листопада 2018 року м. Рівне
Справа № 569/13748/16-ц
Провадження № 22-ц/4815/423/18
Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Малого приватного підприємства "АПМ" до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування наказу та свідоцтва про право власності,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року позов Малого приватного підприємства "АПМ" задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ Управління житлово-комунального господарства м. Рівне №71/01 від 4.03.2014 року в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 4.03.2014 року. Вирішено питання про судові витрати.
1 листопада 2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме оплачена судовим збором у неповному розмірі.
Ухвалою Рівненського апеляційненого суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3076 грн. 80 коп.
На виконання вимог вказаної ухвали 23 листопада 2018 року ОСОБА_1 надано апеляційному суду оригінали платіжного документу про сплату судового зборув розмірі 3076 грн. 80 коп.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, у зв'язку з тим, що ухвалою Рівненського апеляційненого суду від 14 листопада 2018 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства "АПМ" до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування наказу та свідоцтва про право власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року.
2. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року.
3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 грудня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.
апеляційного суду