Справа № 573/1922/18
Номер провадження 2/573/621/18
23 листопада 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку позивач мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 серпня 1998 року. Від подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю проживали до 07 червня 2018 року. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що ОСОБА_2 покинула його.Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі 22 серпня 1998 року зареєстрували шлюб у виконкомі Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області про що складено відповідний актовий запис за №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).
Як вбачається з позовної заяви, основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач покинула чоловіка, на даний час позивач і відповідач проживають окремо в різних населенних пунктах.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.
Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 352,40 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат, а також повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 1998 року виконкомом Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №32, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судових витрат.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя