Справа №515/1826/18
Провадження №3/515/2790/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
26 листопада 2018 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
11.11.2018 року о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Татарбунари Одеської області по вул.Князева, не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з деревом, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3(б), п.12.1 ПДР України.
В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно. Тому, суд вважає його належно повідомленим, оскільки рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з поміткою отримано особисто та допускає розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку про таке.
Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.3(б) та п. 12.1 ПДР, згідно яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399755 від 11.11.2018 року, з якого вбачається, що вказаної дати приблизно о 01 годині гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - Ваз 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Татарбунари Одеської області по вул. Князева, не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з деревом, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3(б), п.12.1 ПДР України;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що міститься у додатку до протоколу;
- письмовими поясненнями порушника;
- довідкою, виданою інспектором СРПП №1 Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія ВВТ №063297 від 27.07.2013року, категорії "С".
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та згідно зі ст. 34 КУпАП, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вчинення ним правопорушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352грн. 40коп.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двух) гривень 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Л. А. Семенюк