Справа № 442/1266/13-ц
іменем України
15 лютого 2013 року суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача 24770 грн. заборгованості за договором позики від 09.12.2010 року.
З метою забезпечення позовних вимог позивач подав до суду заяву про забезпечення цивільного позову, згідно якої з метою унеможливлення вчинення відповідачем будь-яких дій щодо відчуження майна, а також з метою недопущення ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду даного судової справи, просить суд накласти арешт на належне майно відповідача в межах ціни позову - 24770 грн.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві ОСОБА_2, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути заподіяна шкода правам, свободам та інтересам позивача і призвести до ускладнення чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зазначене, суд вважає, що слід накласти арешт на майно відповідача.
При винесенні ухвали враховуються вимоги п.п.4,6,7 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на належне ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, рухоме, нерухоме майно в межах ціни позову - 24770 гривень.
Копію ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області та Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Павлів З.С.