Справа № 461/8838/18
Провадження № 1-кс/461/10261/18
23.11.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
Відповідно до клопотання, слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140130001430 від 08.10.2018.
Згідно матеріалів досудового розслідування, 08.10.2018 близько 10 год. 35 хв. на 605 км + 516 м автодороги «Київ-Чоп», що поблизу с. Угерсько (Стрийського р-ну Львівської обл.) на повороті що веде до с. Пукеничі (Стрийського р-ну Львівської обл.), відбулося зіткнення фургона-рефрижератора «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженні, зокрема для встановлення окремих елементів механізму ДТП необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського 54). На вирішення експертам просить поставити наступні питання:
1)В якому стані знаходиться гальмівна, рульова система автомобіля марки «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 ?
2) Якщо в даних системах є несправності, то коли і по якій причині вони виникнули відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?
3)Чи знаходяться виявлені несправності в причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
4)В якому стані знаходиться гальмівна, рульова система автомобіля марки «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 ?
5) Якщо в даних системах є несправності, то коли і по якій причині вони виникнули відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?
6)Чи знаходяться виявлені несправності в причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий в судове засідання не з'явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140130001430 08.10.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 від 11.10.2018 р. доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №12018140130001430 від 08.10.2018 р. слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди (наїзду ТЗ на пішохода), що мало місце 08.10.2018 близько 10 год. 35 хв. на 605 км + 516 м автодорозі «Київ-Чоп», що поблизу с. Угерсько (Стрийського р-ну Львівської обл.) на повороті що веде до с. Пукеничі (Стрийського р-ну Львівської обл.). А саме, відбулося зіткнення фургона-рефрижератора «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Слідчий довів слідчому судді, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для встановлення окремих елементів механізму ДТП є необхідність у призначенні транспортно-трасологічної експертизи. Питання в галузі трасології щодо встановлення окремих елементів механізму ДТП мають суттєве значення для кримінального провадження як докази. Тому необхідно залучити експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з'ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні транспортно-трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018140130001430 транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)У якому місці проїжджої частини та відносно яких елементів дороги відбулось зіткнення транспортного засобу «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та транспортного засобу марки «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 .?
2)Яким було взаємне розташування транспортного засобу «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та транспортного засобу марки «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , під час зіткнення транспортних засобів (в момент первинного контакту)?
3)Який механізм контактування транспортного засобу «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та транспортного засобу марки «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 .?
4)Чи є на транспортному засобі «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , сліди, які характерні для контактування з транспортним засобом марки «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , якщо є, то які саме сліди, їх локалізація та механізм їх виникнення?
5)Чи є на транспортному засобі марки «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , сліди, які характерні для контактування з тілом, якщо є, то які саме сліди, їх локалізація та механізм їх виникнення?
6)Чи перебували транспортний засіб «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та транспортний засіб марки «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , на момент дорожньо-транспортної пригоди в русі, якщо так, то з якою швидкістю рухалися транспортні засоби та швидкість якого транспортного засобу була більшою?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського 54).
Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Mercedes Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та транспортний засіб марки «VW Passat 1.9 TDI Kombi», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , які перебувають на зберіганні на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , та інші матеріали кримінального провадження, за клопотанням експерта.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1