26.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1333/18
Провадження №2/533/366/18
26 листопада 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., вирішуючи питання про прийняття цивільної справи за позовом ОСОБА_1,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ «Полтаваобленерго», адреса для листування: вулиця Старий Поділ, 5, м. Полтава про захист прав споживача, визнання акта порушення незаконним та скасування рішення,-
23.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання акта порушення незаконним та скасування рішення.
Справа в порядку автоматичного розподілу передана на розгляд головуючому судді Оксенюку М. М.
До відкриття провадження у справі суддею Оксенюком М. М. заявлений самовідвід з тих підстав, що існують неприязні стосунками із позивачем, а також у зв'язку з тим, що головуючий по справі приймав участь в інших справах, де неодноразово задовольняв клопотання позивача про відвід та самовідвід судді.
У відповідності до ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і об'єктивного розгляду вирішення даної цивільної справи у суді та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ'єктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді Оксенюка М. М
Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -
Самовідвід судді Оксенюка М.М. - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживача, визнання акта порушення незаконним та скасування рішення - передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу.
Копію ухвали направити позивачу для відома та ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя