532/1438/18
2/532/582/2018
Іменем України
13 листопада 2018 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І. І.,
з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,-
18 липня 2018 року, позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач вказала, що вона та треті особи по справі є власниками квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі крім власників зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2, який з 2003 року в даній квартирі не проживає та місце його проживання не відоме. Оскільки відповідач добровільно не знявся з місця реєстрації, що не дозволяє позивачу належним чином користуватися своїм правом власності, то ОСОБА_1 прохає суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді від 02 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Текст оголошення опубліковано 24.10.2018 року.
Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовну заяву та прохала її задовольнити. Справу прохала розглянути без її участі.
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення позову. Справу прохали розглядати без їх участі.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9-11).
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14, 15-16).
Із акту обстеження квартири АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає. Зі слів сусідів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останній в квартирі не проживає з 2003 року (а.с.13).
Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, статтями 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, без поважної причини, більше року не проживає в квартирі АДРЕСА_1, домовленості щодо його проживання між ним та співвласниками не встановлено, то ОСОБА_2 слід позбавити права користування вище вказаним житловим приміщенням.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.
Керуючись статтями 7, 12, 81, 128, 141, 268 ЦПК України, статтями 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень сплаченого судового збору.
Повний текст рішення буде виготовлено 23 листопада 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Сторони:
позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1;
відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_2, мешканець АДРЕСА_1.
Суддя