iменем України
3/330/664/2018
Справа № 330/2460/18
"26" листопада 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 91 КУпАП,
09 листопада 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в описовій частині протоколу вказано, що правопорушення скоїв ОСОБА_2, однак протокол складено відносно ОСОБА_3.
Вищевикладене унеможливлює об'єктивний розгляд зазначеного адміністративного матеріалу.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Приазовського національного природного парку для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 173-2 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, повернути до Приазовського національного природного парку для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: