Ухвала від 26.11.2018 по справі 552/4730/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4730/18

Провадження № 2/552/1546/18

УХВАЛА

26.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 10.10.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір.

05.11.2018 року від позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору. Зазначає, що має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оскільки позивачемне надано доказів щодо свого майнового стану, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

Керуючись ст.ст.136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

ОСОБА_6 Вікторівни строк для сплати судового збору в сумі 16 915 грн. 20 коп. до 05 грудня 2018 року.

В разі не сплати судового збору позивачем, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко

Попередній документ
78090033
Наступний документ
78090035
Інформація про рішення:
№ рішення: 78090034
№ справи: 552/4730/18
Дата рішення: 26.11.2018
Дата публікації: 27.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2020)
Дата надходження: 22.10.2020
Предмет позову: Кримпоха В.В. до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло О.Г. про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстр
Розклад засідань:
20.01.2020 09:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
07.02.2020 11:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
13.03.2020 13:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
03.04.2020 13:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
27.05.2020 08:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
24.06.2020 14:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
17.08.2020 10:00 Новосанжарський районний суд Полтавської області
02.09.2020 14:30 Новосанжарський районний суд Полтавської області
23.12.2020 10:20 Полтавський апеляційний суд
18.01.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
01.02.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
10.02.2021 09:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО Т Г
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО Т Г
відповідач:
ГУ Держгеокадастру у Полтавській області
Державний реєстратор комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Міняйло Ольга Григорівна
позивач:
Кримпоха Вікторія Вікторівна
представник позивача:
Вантула Марина Миколаївна
Литовченко Роман Вікторович
Лихошвай Сергій Олександрович
Сидоренко Ірина Олександрівна
Чернишова Інна Вікторівна
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Войт Анатолій Васильович
Гиря Анна Володимирівна
Кумечко Марина Сергіївна
Кумечко Марина Сергіївна, представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Кумечко Марина Сергіївна, представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Лелюх Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Бєляєв Сергій Володимирович
Войт Олег Анатолійович
Глоба Сергій Васильович
Гриців Петро Дмитрович
Гулькевич Вячеслав Петрович
Дем'яненко Михайло Михайлович
Діденко Сергій Володимирович
Закалюжний Євген Вікторович
Коваль Юрій Володимирович
Копусенко Михайло Іванович
Корпусенко Михайло Іванович
Любарець Ярослав Андрійович
Орлов Кирил Сергійович
Черевко Андрій Анатолійович
Чернишов Руслан Олексійович
Шевцов Роман Євгенійович