Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6329/18
іменем України
26 листопада 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
за участю державного виконавця Тихонова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -
Головний державний виконавець Київського ВДВС по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 08 листопада 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.
В своєму поданні державний виконавець посилався на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 46184175 з примусового виконання рішень Київського районного суду м. Полтави про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб.
Державний виконавець вказував, що боржником судове рішення не виконується, але фактично боржник ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка складається з 1/6 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, але відповідне свідоцтво не отримав та право власності не зареєстрував у встановленому законом порядку.
Просив суд звернути стягнення на 1/6 частину квартири № 28 в м. Полтава, вул. Ватутіна, 3а в рахунок погашення заборгованості по виконавчим провадженням, де боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні державний виконавець заявив клопотання щодо витребування додаткових матеріалів, а саме - копій спадкових справ після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зазначене клопотання позивачем заявлене в межах позовних вимог, відповідна інформація містить дані, на підставі яких судом можуть бути встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 440 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 621/2012 від 17 грудня 2012 року після померлого 22 листопада 2012 року ОСОБА_3.
Витребувати в Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 (за матеріалами 12 вересня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину № 2868 на ім'я ОСОБА_6 на 1/6 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.Л.Яковенко
26.11.2018