26 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/956/18-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 58008, ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40329345, вул. Оренбурзька, 7А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022, info@cv.pfu.ua) про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити дії, -
02.10.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати раніше призначеної пенсії;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з дня припинення її виплати з 01.11.2014 року та нарахувати і виплатити її розмір з урахуванням підвищення розміру пенсії за період з 01.11.2014 року.
Ухвалою суду від 19.10.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до судового розгляду на 20.11.2018 року.
Судове засідання призначене на 20.11.2018 року відкладене у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
13.11.2018 року від ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 (заявник) надійшло клопотання про зміну позовних вимог. У новій редакції позовних вимог заявник просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та поновленні пенсії за віком;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та поновити виплату пенсії за віком з 02 квітня 2018 року з проведенням всіх перерахунків та індексації пенсії з урахуванням індексу інфляції, відповідно до статей 27, 28, 40, 42, 43, 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі, визначеному відповідним законодавством на момент проведення перерахунку та поновлення виплати пенсії, та в подальшому здійснювати виплату та перерахунок пенсії з урахуванням змін в пенсійному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Проте, заявником не надано суду докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про зміну (збільшення) позовних вимог та доданих до неї документів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 про зміну (збільшення) позовних вимог та додані до неї документи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити дії, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Григораш