Справа № 438/1460/18
Провадження № 2-з/438/11/2018
23 листопада 2018 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Слиша А.Т.
при секретарі Наминанік О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,-
В провадження Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів.
Заявник просить суд задоволити заяву про забезпечення доказів та зобов»язати Бориславську державну нотаріальну контору надати представнику банку належно завірені копії документів: свідоцтва про право на спадщину п»яти спадкоємці ОСОБА_1, виданих 05.07.2017 року за номерами у Спадковому реєстрі: 60887898, 60887928, 60889651, 60889669 та 60894179 від 06.07.2017 року; спадкової справи ОСОБА_1 (26.04.1954р.н., РНОКПП НОМЕР_1).
В обгрунтування заяви вказає, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 19.04.2013 р., укладено договір № 774404 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 21.04.2015р. до даного договору укладено додатковий договір №1 згідно якого ОСОБА_1М відкрито кредитну лінію в сумі 20000,00грн. Станом на 25.05.2018 р. по даному кредитному договорі заборгованість становить 19842,53 грн. Боржником зобов'язання за договором не виконане.
У зв'язку із смертю позичальника, банк звернувся до Бориславської державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців ОСОБА_1 В претензії Банк просив прийняти, та повідомити чи заводилась спадкова справа на померлого, чи звертались спадкоємці з приводу оформлення спадщини на майно ОСОБА_1.
21.05.2018р. Банк отримав інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і якої вбачається, що видано п'ять свідоцтв про право на спадщину.
Оскільки, інформація про осіб спадкоємців нотаріусом повідомлена не була, банк повторно направив лист з проханням повідомити з якого майна складається спадщина, відомості що дозволяють ідентифікувати спадкоємців. Згідно відповіді від 22.10.2018 року в.о. завідувача Бориславської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 повідомив, що ним будуть вжиті усі заходи щодо ознайомлення спадкоємців з претензією банку та не надав інформацію щодо спадкової справи та самих спадкоємців.
У зв»язку з чим банк, як кредитор, позбавлений можливості захистити свої права шляхом пред»явлення позову до спадкоємців, тому звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Ніхто зі спадкоємців не повідомив Банк про факт прийняття спадщини померлого. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
У Банку відсутні будь-які правові підстави та можливість самостійно встановити коло осіб, до яких має бути пред'явлений позов про стягнення заборгованості за договором, а тому звертається до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч. 4 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч.2 цієї статті способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Частиною 3 статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, судом встановлено, що у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1, який помер 28.12.2016 року, залишилася непогашеною заборгованість за договором № 774404 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 19.04.2013 та додаткового договору №1 від 21.04.2015, укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3
З відповіді, наданої в.о. завідувача Бориславської державної нотаріальної контори за № 80/01-16 від 21.05.2018 з додатком - Інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 51390211 від 28.03.2018, вбачається, що у спадковій справі після смерті ОСОБА_1 було видано п»ять свідоцтв про право на спадщину.
Крім цього, згідно відповіді в.о. завідувача Бориславської державної нотаріальної контори за №312/02-14 від 22.10.2018 вбачається, що нотаріус надає інформацію щодо анкетних даних спадкоємців виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчиняються нотаріальні дії.
Відтак, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» слід задовольнити, зобов»язати Бориславську державну нотаріальну контору надати належно завірені копії документів: свідоцтва про право на спадщину п»яти спадкоємці ОСОБА_1, виданих 05.07.2017 року за номерами у Спадковому реєстрі: 60887898, 60887928, 60889651, 60889669 та 60894179 від 06.07.2017 року; спадкової справи ОСОБА_1 (26.04.1954р.н., РНОКПП НОМЕР_1), оскільки отримання таких доказів є утрудненим для заявника, який може набути статусу позивача, у зв'язку з відмовою нотаріуса в наданні таких.
Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 84, 116-119,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити.
Зобов»язати Бориславську державну нотаріальну контору (82300 м.Борислав, вул.Дрогобицька,5, код ЄДРПОУ 02899281) надати належно завірені копії таких документів:
- свідоцтва про право на спадщину п»яти спадкоємці ОСОБА_1, виданих 05.07.2017 року за номерами у Спадковому реєстрі: 60887898, 60887928, 60889651, 60889669 та 60894179 від 06.07.2017 року;
- спадкової справи ОСОБА_1 (26.04.1954р.н., РНОКПП НОМЕР_1),
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А.Т. Слиш