Справа № 336/8335/15-ц
Провадження № 6/336/155/2018
07 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -
Старший державний виконавецьШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним поданням, за змістом якого просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 56526921 з примусового виконання наступних виконавчих документів:
- виконавчого листа №336/8335/15-ц виданого 25.01.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16.11.2015 року до повноліття дитини Мілени, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- постанови № 303026 виданої 22.02.2018 року ДПП УПП у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПП УПП у Запорізькій області штрафу у розмірі 340, 00 грн.;
- постанови № 246797 виданої 25.12.2017 року ДПП УПП у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПП УПП у Запорізькій області штрафу у розмірі 102, 00 грн.;
- постанови № 255462 виданої 05.01.2018 року ДПП УПП у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПП УПП у Запорізькій області штрафу у розмірі 850, 00 грн.
Заборгованість по аліментам станом на 01.06.2018 року складає 47 617, 29 грн., загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадженням складає 48 909, 95 грн.
Як зазначає старший державний виконавець, з метою виявлення джерел отримання боржником доходів направлено запити до УПФУ та ДФС, згідно наданих відповідей, боржник на обліку як пенсіонер не перебуває, розрахункові рахунки зареєстровані у банках чи інших фінансових установах відсутні.
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прав власності за боржником не зареєстровано, згідно бази даних АІС «Автомобіль» та НАІС, автотранспортні засоби за боржником не обліковуються.
При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні, останнє відоме місце проживання боржника: м. Запоріжжя, вул. Аптечна, буд. 13.
Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР за вказаною адресою боржник був зареєстрований з 04.03.2004 року по 28.04.2010 рік, на теперішній час реєстрація боржника відсутня.
У судове засідання старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУС у Запорізькій області не з'явилась, надіслала на адресу суду клопотання, в якому просила подання розглянути без її участі.
Стягувач та боржник в судове засідання 07.11.2018 року не з'явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши наявні матеріали подання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 56526921 з примусового виконання: виконавчого листа №336/8335/15-ц виданого 25.01.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16.11.2015 року до повноліття дитини Мілени, ІНФОРМАЦІЯ_3; постанови № 303026 виданої 22.02.2018 року ДПП УПП у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПП УПП у Запорізькій області штрафу у розмірі 340, 00 грн.; постанови № 246797 виданої 25.12.2017 року ДПП УПП у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПП УПП у Запорізькій області штрафу у розмірі 102, 00 грн. та постанови № 255462 виданої 05.01.2018 року ДПП УПП у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПП УПП у Запорізькій області штрафу у розмірі 850, 00 грн.
У поданні старший державний виконавець посилається на те, що за результатами проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 04.03.2004 року по 28.04.2010 року.
Однак, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця знаходження боржника. Державним виконавцем не перевірено, чи взагалі боржник проживає на даний час за вказаною вище адресою, не надано жодного доказу про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника (актів про не проживання).
Державним виконавцем не надано до суду відомостей також про те, чи отримано боржником постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», матеріали подання не містять.
Окрім того, з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не отримувалась інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб щодо місцезнаходження боржника, не з'ясовані відомості щодо наявності у боржника місця працевлаштування.
Приймаючи до уваги те, що державний виконавець звернулась до суду з поданням про оголошення боржника у розшук, не виконавши усіх обов'язкових дій для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження боржника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, що не позбавляє державного виконавця можливості повторного звернення до суду з відповідним поданням після виконання усіх необхідних дій, спрямованих на встановлення місця фактичного проживання боржника чи знаходження його майна.
Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення подання про оголошення розшуку у суду не має.
Керуючись статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У задоволенні поданнястаршого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний тест ухвали суду складено 12.11.2018 року.
Суддя: Я.Р.Марко